弁護士へ法律相談
本稿は、逮捕や有罪判決（多くはDUI）を知った領事官が裁量的にビザを取消す事例の増加について取り上げ、法的枠組み（国務省の指針およびINA 214(b)を含む）を説明し、影響を受ける外国人（FN）およびその代理人のための実務的な対応策を概説します。
法的枠組みおよび国務省の指針
ビザの発給および取消は国務省の外国公務マニュアル（FAM）により規律されています。FAMは取消の法定要件と裁量的根拠の双方を認めており、新たに判明した情報が被発給者の資格を疑わせる場合、またはビザ発給手続の保全のために取消が適切と判断される場合、領事官に広範な取消権限を与えています。領事の取消実務および裁量に関する統制的指針は「9 FAM（ビザ発給および取消）」をご参照ください。
裁量的取消（Prudential revocation）
FAMによれば、新たな情報により被発給者の適格性が合理的に疑われる場合、または領事利益やビザ制度の健全性を保護するために取消が必要と判断される場合、領事官は裁量的にビザを取消すことができます。これには、発給後に判明した逮捕歴や有罪判決が含まれ得ます。
行政処理および221(g)
領事官が追加書類、医療審査（例：アルコール依存の判定のための医師パネル）、または関係省庁との照会を要する場合、当該事案を221(g)に基づく行政処理に付すことがあります。これはINA 214(b)等に基づく即時不許可とは区別されます。
INA 214(b)（移民的意思の推定）
INA 214(b)は、すべての非移民ビザ申請者は当該非移民資格の適格性を立証できない限り移民の意図を有すると推定される旨を規定しています。領事官は申請者が移民的意思の推定を克服できないと判断した場合に214(b)を引用して不許可とすることが一般的です。214(b)は本来移民的意思に関する規定ですが、実務上、領事官は未解決の犯罪問題等により申請者の信用性や適格性が疑われる場合に、総括的な不許可理由として214(b)を適用することがあります。
参照（主要箇所）
U.S. Department of State, Foreign Affairs Manual, 9 FAM 403.11 (U) NIV REVOCATION（9 FAM 403.11-1〜403.11-5を含む。特に9 FAM 403.11-5(B)「Prudential Revocations」、9 FAM 403.11-3(B)「When You May Not Revoke a Visa」参照）
9 FAM 403.11-3 — ビザを取消し得る状況（要旨）
取消を正当化する事情として、次を挙げています（要旨）：法定上の適格性を示す新情報（例：犯罪上の理由）、詐欺または重要な虚偽表示、発給手続の行政的誤り、旅券・身元に関する問題、国益またはビザ制度保護の必要性が認められる場合等。
「取消してはならない場合」に関する指針も含まれており、権限がない場合や他の救済手段が適切な場合には慎重を要する旨が示されています。
実務上の含意
FAMの裁量権により、地理的・事案的に実務運用は分かれます。ある在外公館ではDUI事案を医師パネルに付して救済や更生証明を考慮する一方、別の公館では裁量的取消や214(b)による不許可を行い、追加照会や医療パネルへの付託を行わないことがあります。
ご要望があれば、特定のFAM小節（例：403.11-3(B)／403.11-5(B)）のより詳細な意訳や、DUI関連の取消・不許可事案に対応する在外公館提出用の書面サンプルを作成いたします。
申請者がその他の理由や説明不能の理由で適格性を欠すると判断される場合（例：未解決の犯罪問題が信用性や帰属国との結びつきの評価を損なう場合）。
ビザの取消と米国内の移民ステータスの違い：国務省によるビザ取消は、入国のためのビザ（すなわち入国申請する権利）に影響を与えるものであり、当該外国人が米国内に実際に滞在している間の法的入国ステータスを直ちに変更するものではありません。ビザの取消は国務省の権限によるものであり、滞在資格の取消や身分の喪失（除去）はDHS／USCISや移民裁判所の管轄です。有効な I‑94 を保持して米国に滞在している外国人は、たとえ旅券上のビザが取消されていても、USCIS を通じてステータスを維持・延長することが可能です。
実務上の動向と運用上の現実
DUI／逮捕記録に対する裁量的取消の増加：実務家の間では、特に日本など一部の在外公館で、DUI の逮捕や有罪判決がある場合に領事官が裁量的にビザを取消したり即時に不許可にする傾向が見られるとの指摘があります。従来はDUI事案を医師パネルに付してアルコール依存の評価を行い、追加資料に基づき判断することが多かったのに対し、最近では214(b)での不許可や医師パネルへの付託を行わないまま取消・不許可とする事例が散見されます。
214(b) の広範な運用：214(b)は技術的には移民的意思に関する規定ですが、領事官は犯罪記録の審査後に申請者の適格性や信用性に疑義を抱いた場合に、これを一般的な不許可根拠として引用することがあります。特に、追加書類の要求や関係機関への照会を行わずに迅速に不許可を出す場合にその傾向が顕著です。
H‑1B・L‑1（請願ベース）との相違：H‑1B や L‑1 等のデュアルインテントの請願ベースのカテゴリは通常、非移民的意思の立証を必要としないため、裁量的な214(b)による不許可の適用は相対的に小さいといえます。H‑1B／L‑1 の受益者のビザに問題が生じた場合、基礎となる請願に影響を与える措置が必要であれば、国務省が通常DHS／USCISと調整することになります。詐欺や他の法定上の不適格事由がない限り、単なるDUIのみがH‑1BやL‑1請願の取消事由となることは通常ありません。
米国出国後の手続と影響：ビザが取消された後に外国人が米国を出国する場合、再入国するには在外公館で新たにビザの申請を行う必要があります。領事官は取消記録や不利な情報にアクセスできます。取消から長期間経って何の準備もせずに在外公館に戻ると、領事官に否定的に受け取られ、再申請が複雑化する可能性があります。
実務上の勧告と対策（次のステップ等）
ビザ区分を戦略的に選定する：前科等問題がある場合は、非移民的意思の不存在を示す必要がないビザ区分（該当する場合の請願型 H‑1B や L‑1 など）を検討してください。これにより214(b)による不許可のリスクは低下しますが、万能策ではなく、領事官が221(g)で追加処理を行ったりさらに照会する可能性は残ります。
完全な書類を提出する：逮捕や有罪判決がある場合は、裁判記録（裁判所の判決書、量刑書類）、警察報告書、正式な翻訳を含む完全かつ整理された記録を提出してください。更生を示す証拠（治療プログラム修了証、雇用主からの推薦状、社会奉仕の記録、人物証明書）や、医療評価（アルコール依存が問題の場合は医師パネル報告書があれば添付）も添付してください。
アルコール依存の評価に備える：DUI 有罪の場合、医師パネル評価が求められる可能性があります。早期に資格ある医療評価者と連携し、治療や遵守状況を文書化しておくことが、評価命令が出た場合の結果改善に資します。
事前弁護人利用による審査・説明準備：領事の裁量が大きく即時不許可の傾向があることを踏まえ、米国移民弁護士に犯罪記録を精査してもらい、領事向けの簡潔な法的ブリーフおよび裏付け資料一式を作成してもらうことを推奨します。必要に応じて当該在外公館に精通した弁護士と連携してください。
タイミングと在外公館の姿勢を考慮する：ビザが取消された場合、直ちに再申請すれば成功するとは限りません。弁護士と協力して包括的な資料を整えた上で申請する方が、単独で面接に臨むよりも好意的に扱われる場合があります。
H‑1B／L‑1 に影響がある場合の USCIS 請願戦略の検討：請願が危険にさらされている、またはUSCISへ取消要請が出された場合は、弁護士と協力してUSCISからの照会に対応し、詐欺等の法定取消事由がないこと（例：詐欺不在、雇用主の継続的支援、職務適格性の維持）を示すことを検討してください。
総括：逮捕や有罪判決の情報が明らかになった場合、領事官は裁量によりビザを裁量取消または不許可とする広範な権限を有します。国務省によるビザ取消は入国のためのビザに影響を及ぼしますが、当該外国人が米国内に実体的に滞在している間の法的地位の変更はDHS/USCISの管轄です。逮捕・有罪後にビザを再取得する実務的成功は、犯罪記録と更生を慎重に文書化すること、可能であれば戦略的なビザ区分を選ぶこと、早期に経験豊富な移民弁護士に関与してもらうこと、そしてDUI関連の医療評価への備えを含む領事の裁量審査に向けた準備に依存します。DUI 関連事案を簡潔に却下する在外公館の傾向が強まっていることを踏まえ、積極的かつ十分に裏付けられた弁護主導の対応がますます重要です。