弁護士へ法律相談
2025年から2026年にかけて、ソーシャルメディアは単なる個人的な日記や職業上のネットワーキングツールを超え、米国移民申請において重要な役割を果たすようになりました。
多くの申請者がパスポート、財務記録、職歴、宣誓供述書などの書類に注力する一方で、オンライン上の活動も申請審査に影響を及ぼす可能性があります。
ビザ、グリーンカード、亡命、その他の移民申請する者にとって、ソーシャルメディアが移民手続き全体にどのように関わるかを理解することがますます重要となっています。
申請内容とSNSの投稿内容の不一致に注意
ソーシャルメディアの影響は単に「不適切な投稿」だけではありません。むしろ懸念されるのは、一貫性、信頼性、そしてセキュリティです。移民審査官は、申請者が提出した書類、面接、身元調査、補足証拠を組み合わせて申請を評価します。ソーシャルメディアの内容は、審査時に申請者の主張を裏付けることもあれば、矛盾して疑問を招くこともあります。
最も一般的な懸念事項の一つは、申請内容とオンライン活動の不一致です。例えば、申請者が無職と主張しながら、定期的な仕事・商業プロジェクト・事業広告を示す投稿を頻繁に行っている場合です。
同様に、一時ビザを申請する者が帰国する意思を表明しても、投稿内容から長期移住計画が推測されるケースもあります。カジュアルなコメントやキャプション、共有コンテンツでさえ、文脈を離れて見られると誤解を招く可能性があります。重大な移民審査の場面では、不明確な詳細が追加情報の請求やより厳しい質問につながります。
2025年そして2026年において、ソーシャルメディアは身元確認や関係性に基づく審査においても役割を拡大しています。婚姻や家族ベースの移民申請者にとって、ソーシャルメディアは意図せず関係性の認識に影響を与える可能性があります。本物のカップルはオンラインで写真や節目を共有することが多いが、公の場でのパートナーの描写が異なる、矛盾した関係ステータスの使用、説明のない長期の別居期間の表示などの不一致は疑念を生む恐れがあります。一方で、提出された証拠と一致する一貫したデジタル履歴は、重要なタイムラインの確認に役立ちます。
ソーシャルメディア活動は、専門的経歴や雇用ベースのビザ申請にも影響を及ぼします。多くの申請者はLinkedIn、X、Instagram、TikTokなどのプラットフォームで職歴をアピールしますが、誇張は逆効果となる可能性があります。申請者がオンライン上で肩書き・資格・職務内容を誇張し、それらの主張が実際の記録と異なる場合、信頼性に疑問が生じる。雇用期間の相違といった些細な不一致でさえ、審査官が信頼性を評価する際には重大な問題となり得ます。
過去の法律違反や米政府批判などの投稿は追加審査につながるおそれも
もう一つの重要な領域は、法律違反や安全保障関連の問題に関与しているように見えるコンテンツです。薬物使用、無許可就労、ビザの超過滞在意図（冗談であっても）に関するソーシャルメディア投稿は、深刻に扱われる可能性があります。また、米国政府への敵意、暴力支持、過激派活動への関与を示唆する投稿は、追加審査につながる恐れがあります。2025年から2026年にかけて、オンライン監視技術が高度化するにつれ、公開コンテンツはより容易に発見・解釈・保存されることを申請者は想定しておくべきでしょう。
ソーシャルメディアが有用なツールになることも
ソーシャルメディアがリスク要因である一方、申請を補強する可能性がある点も認識すべきです。例えば、亡命や人道的救済を申請する個人は、脅迫・政治的迫害・公的活動の実態を証明するためにソーシャルメディアを活用できます。文脈と裏付け証拠を慎重に提示すれば、デジタル記録は時間の経過に伴う一貫性を示すことで主張を強化できる可能性もあります。
いずれにせよ、申請者にとって最善の方法は、投稿内容のすべてを削除したり慌てたりすることではなく、戦略的かつ誠実であることです。申請者はプライバシー設定を確認し、法的書類と矛盾する内容の投稿を避け、経歴・職歴・タイムラインが米国移民局に提出した内容と一致していることを確認すべきです。不明な点がある場合は、移民弁護士に相談することで、安全な情報・説明が必要な情報・不必要なリスクを生む可能性のある情報を明確にできます。
2025年と2026年において、移民審査はますますデジタル足跡によって左右される状況にあります。ソーシャルメディアは、事案の事実関係との整合性次第で、有用なツールにも、不利な要素にも、証拠源にもなり得ます。オンライン上での投稿が慎重かつ一貫性のあるものである限り、申請者は問題を回避することでき、より自信を持って米国移民手続きを進めていけるでしょう。